什么是ERP，中学，低代码？我在微信官方账号写过很多类似的文章，再写中学的内容就烦了。但是，因为铺天盖地莫名其妙的文章，还是要多说两句。

　　说到ERP，目前(伪)“主流论调”是传统ERP已死，搭载云和5G的新ERP(或SaaS  ERP)在发扬光大；

　　说到中国和台湾，各种“爽”“拆”层出不穷；

　　说到低代码，各种“王者”似乎是拯救未来信息和数字世界的唯一良药。

　　首先，ERP永远存在，传统ERP永远不会消亡。反而还是很稳健，这是由其使命特点和企业环境造成的。可以参考我之前写的文章：

　　不好意思，“下一代ERP”还是现在的ERP

　　早在十几年前，就有很多人叫嚣传统ERP的消亡，十几年来，人们过得更好。而现在大中型企业在选择ERP的时候，几乎都是选择传统的ERP，在民营化中就地部署。为什么？了解你所知道的一切！如果不理解，可以多看几遍下面的文章：

　　云ERP真的不玩了吗？

　　再来说说中国台湾。中国台湾的目的是为了调和前端轻而变化快与后端重的矛盾，解决高效合理的企业信息架构建设问题。对于前端用户甚至企业内部业务来说，中台完全透明，麻木不仁，他们甚至不知道中台的存在。

　　中间站不是系统，不是系统，不是系统！

　　所以，中国台湾会“酷”吗？不，只要企业信息架构规划存在，它就存在。阿里从来没说过要“拆”中国台湾，但我更愿意解读为“优化”。

　　感兴趣的可以阅读：

　　现在很多人对中国台湾的认识真的太肤浅了

　　至于低代码，这确实是好事，但是要辩证的看。我还是喜欢引用阿朱的一句话：企业应用厂商做的所谓低代码工具，其本质和30年前的亚齐MIS、OA、BPM没有什么区别。

　　低代码是一组可以快速构建企业应用系统的工具。它允许开发人员用很少或没有代码的情况下开发和部署许多功能。对于用户来说，可以是低代码，但这个“低代码”的背后是超大代码(算法)的积累。

　　但是，我不得不说“但是”，如果低代码工具完全抛开代码，那风险很大。没有什么可以配置为完全满足企业的实际业务或功能需求，但思爱普做不到，所以它提供了ABAP。所以我说微软的visual  studio和SAP平台才是真正的低代码工具。虽然国内其他所谓的低代码工具，拖放控件可以实现过程功能，但更复杂的逻辑操作要求无法实现，需要原厂商定制开发。感兴趣的可以阅读：

　　谈谈低代码/零代码工具

　　说了这么多，ERP，中学，低代码，根本就不是生死攸关的关系。相反，他们互相支持，互相促进。中间站的建立可能会让ERP更自由的专注于自己的业务管理，低代码的加持也可能会让ERP更易用，更灵活。至于死不死，爽不爽，就当是开玩笑吧。